YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2811
KARAR NO : 2009/4781
KARAR TARİHİ : 29.06.2009
MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçu ile mal ve kazançta meydana gelen artışı bildirmemek eyleminden sanıklar …, …, … ve …’nın beraatlerine, alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan diğer sanıklar … ve …’nın İİK’nun 331.,TCK’nun 52/1-2.maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 100.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ve 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, yine sanıklar … ve …’nın mal ve kazançta meydana gelen artışı bildirmemek eyleminden beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
03.07.2006 havale tarihli şikayet dilekçesiyle müşteki vekili; alacaklı …’nın borçlu … hakkında Osmaniye 2.İcra Müdürlüğünün 2006/215 esas sayılı dosyası ile 19.1.2006 tarihinde icra takibine başladıklarını, borçlu …’nın şirketteki hissesini Osmaniye Noterliğinin 20.1.2006 tarih ve 00750 yevmiye nolu senediyle kardeşi …’ya muvazaalı olarak devrettiğini, aynı borçlunun … Teks. Ltd. ŞTi. ünvanlı şirKet kurduğunu, bu şirketin büyük ortağının kayıtlarda görünmemesine rağmen borçlu … olduğunu, yeni kurulan şirketin faaliyet alanının daha çok Osmaniye Garnizonu olmasına rağmen Gaziantep’te kurulduğunu, Garnizonda görevli … isimli askerin içerideki işleri takip ettiği, eşi …’ın ise şirket ortağı olarak, borçlu sanık … ile hep birlikte hareket ettiğini, sanıkların tüm bu hareketlerinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle yapıldığını ileri sürerek sanıklar hakkında şikayette bulunmuştur.
Müşteki vekilinin 04.08.2008 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesinde, alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan dolayı verilen beraat kararına karşı temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede onama isteminde bulunulmasına rağmen bu konu inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar … ve … haklarında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararı ve tüm sanıklar hakkında İİK’nun 339. maddesinde yaptırımı disiplin hapsine bağlanan beyandan sonra mal ve kazançta olan artışı bildirmemek eyleminden dolayı verilen beraat kararının itiraz yasa yoluna tabi bulunması ve yedi gün içerisinde yargı çevresinde bulunduğu Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilmesinin gerekmesi karşısında temyiz isteminin reddi ile itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, kısmen isteme uygun olarak 29.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.