YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2886
KARAR NO : 2010/2595
KARAR TARİHİ : 30.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacıların dayandığı K.Sani 1939 tarih 2 sıra numaralı tapu kaydının revizyon görüp görmediğinin araştırılması, kaydın yeniden yapılacak keşifte yöntemince uygulanması suretiyle kapsamının ve taşınmazın niteliğinin belirlenmesi sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 105 ada 8 ve 106 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılardan … mirasçısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.