YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3214
KARAR NO : 2010/127
KARAR TARİHİ : 26.01.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 03.03.2009 gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen … vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 110 ada 7 parsel sayılı 2.081,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacıların tutunduğu gayrisabit hudutlu tapu kaydının, çekişmeli taşınmazı, miktarına göre kapsamına aldığı kanıtlanamadığına, bir an için tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı kabul edilse, dahi 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-c maddesi uyarınca tapu kaydının davalı taraf yararına hukuki kıymetini kaybettiği anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay durşması için belirlenen 625.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 26.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.