YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3273
KARAR NO : 2010/2144
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Temyiz incelemesi sırasında aşağıda yazılı eksikliklerin tamamlanmasına gerek görülmüştür. Bu nedenle;
1) Dava konusu 111 ada 14 parsel sayılı taşınmazın batısında yer alan 41 parsel sayılı taşınmazın 109 adaya mı yoksa 111 adaya mı dahil olduğunun mahalli Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden sorularak buna ilişkin cevabın dosya içine konulması,
2) 111 ada 41 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslı ile kadastro haritası örneğinin getirtilmesi,
3) 109 ada 83 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak örneği ile 109 ada 83, 86, 90, 111 ada 14 ve 41 parsel sayılı taşınmazlara komşu parsellere ait kadastro tutanak örnekleri ile tespit dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının (tüm tesis ve tedavülleriyle birlikte) bulundukları yerlerden istenerek dosya içine konulması,
4) 109 ada 83, 86, 90, 111 ada 14 ve 41 parsel sayılı taşınmazlar ile komşu taşınmazları birarada gösterir pafta haritası örneğinin getirtilerek dosya içine konulması,
5) Davacının, dedesi olduğunu bildirdiği Yusuf Aktaş’ın tüm mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının getirtilmesi, sayılan eksiklikler tamamlandıktan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.