YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3418
KARAR NO : 2009/4482
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ : KARAMAN İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’ün beraatine, ve İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hukuk Genel Kurulu’nun 11.03.1972 gün 1970/496 esas 162 sayılı kararında da belirtildiği gibi, İcra Mahkemesine İİK’nun 89/4 ve 338/1.maddeleri uyarınca hem tazminat hem de cezalandırma istemiyle açılan davada icra hakimi davanın niteliğine göre hem hukuk ve hem de ceza hakimi sıfatına haiz bulunmakta olup, mahkeme sıfatının tayininde öncelikle cezalandırma isteğinin gözönünde tutulması gerektiği gözetilmeden, sanığa ve müştekiye tebliğ edilen duruşma davetiyesine HUMK’nun 195 ve 213, 509.maddelerinde yazılı ihtaratı içeren davetiye çıkartıp, hukuk mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, itiraz tarihinde sanığın asıl borçluya borcunun bulunmadığı dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden net olarak anlaşılması karşısında, bu husus önemli bir eksiklik olarak değerlendirilmemiş usul ekonomisi de gözetilerek Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.