YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/512
KARAR NO : 2009/2543
KARAR TARİHİ : 13.04.2009

MAHKEMESİ : SAMSUN 3. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 331, 322, 333/a maddelerine muhalefet etmek suçundan sanıklar … Müzik Eğ.Tur.Tic.LTD.ŞTİ hissedarları, … ve …’nun ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve düzelterek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklar … ve … haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Sanık … Müzik Eğ.Tur.Tic.Ltd.Şti Hissedarları hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismini belirtmediği, tüzel kişiliğin şikayeti ile şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddi gerekirken sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının “sanık … Müzik Eğ.Tur.Tic.Ltd.Şti.hissedarları hakkında açılan davanın İİK’nun 345.maddesi gereğince reddine” denilmek suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 13.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.