YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5242
KARAR NO : 2009/6312
KARAR TARİHİ : 08.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Hazine’nin dayanağını oluşturan toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kaydı ile davalı tarafın dayanağını oluşturan iskanen oluşmuş tapu kayıtlarının tüm oluşum belgeleri ve varsa haritaları ile getirtilip yöntemince mahalline uygulanmadığı, uygulamada tüm komşu taşınmazlara ait tutanak örnekleri ve dayanaklarını oluşturan kayıtlarından yararlanılmadığı belirtilerek; sözü edilen eksiklikler giderildikten sonra mahallinde yeniden keşif ve uygulama yapılmak suretiyle dayanak kayıtların yöntemince mahalline uygulanması ve kayıt kapsamlarının belirlenmesi; davalı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydının değişebilir sınırlı olması nedeniyle miktarıyla geçerli olacağı ve kayıt miktar fazlası bölümün Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydı kapsamında kalması halinde, iskanen tevzi tarihinden Hazineye ait tapunun oluşum tarihine dek zilyetlikle edinme için gerekli olan 20 yıllık sürenin dolmaması nedeniyle kayıt miktar fazlasının edinilemeyeceği gözetilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 878 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin krokisinde (B) harfi ile 878 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ise (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin tespit gibi davalı … adına; 878 ada 9 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (D) harfi ile ve 878 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümlerinin ise davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.