YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5319
KARAR NO : 2009/5213
KARAR TARİHİ : 21.07.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 1 parsel sayılı 101765,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi vasfı ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 02.07.2007 tarihli bilirkişi krokisinde (B), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen alanların 104 ada 37 sayılı parsel ile birleştirilerek davacı ve dava dışı … Bozoba adına tesciline, kalan kısmın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece çekişmeli 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davacı ile birlikte dava dışı … adına tesciline karar verilmiş ise de, verilen karar usul ve yasaya uygun değildir. Dava açmayan bu nedenle davada taraf sıfatı bulunmayan gerçek ya da tüzel kişi hakkında hüküm oluşturulması usul hükümlerine aykırıdır. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın çekişmeli olan bölümlerinde davacı …’ya ait olan payın davacı adına tesciline, dava dışı … …’ya ait payın ise Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken çekişmeli taşınmazın davacı yanında dava dışı … … adına da tesciline karar verilmiş olması isabetsiz, davacı … vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.