YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5446
KARAR NO : 2009/5304
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

MAHKEMESİ : İZMİR 6. İCRA MAHKEMESİ

Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık …’in İİK’nun 345, TCK’nun 50/a ve 52/2. maddeleri gereğince 300.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının temyiz isteminin reddi istemli tebliğnamesiyle dosya, daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
5237 sayılı TCK’nun 50/5. maddesinde yer alan “Uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir.” şeklindeki düzenlemeye temyiz konusunda bir istisna getirilmemiş olmasına ve hüküm tarihi itibariyle 647 sayılı Kanun’un 4/4. maddesinin yürürlükten kaldırılmış bulunmasına göre; sanığa gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan tayin olunan cezanın miktar ve nevi itibariyle hüküm, 21.07.2004 tarih ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa’nın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi uyarınca, iki milyar liraya kadar olan (iki milyar dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, temyizi mümkün olmadığından, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK’nun 317.maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin, istem gibi REDDİNE, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.