YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6116
KARAR NO : 2010/2492
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 138 ada 24, 25, 26 ve 29 parsel sayılı 29758, 2996, 11883 ve 13025 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, bitişik taşınmazlara uygulanan sınırlarında “mera” okuyan gayrisabit sınırlı vergi kayıtlarının miktar fazlaları olmaları nedeniyle orta malı mera olarak sınırlandırılarak tespit edilmiş; 138 ada 24 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesine “… oğlu …’nın işgalindedir” şeklinde; 138 ada 25 ve 29 parsel sayılı taşınmaza ait tutanaklarının beyanlar hanesine “… oğlu … …’nın işgalindedir” şeklinde; 138 ada 26 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesine “… oğlu …’nın işgalindedir” şeklinde şerh verilmiştir. Davacılar …, … ve … vekili, yasal süresi içinde tapu kaydı, satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 138 ada 25 ve 29 parsel sayılı taşınmazların … oğlu … … adına, 138 ada 24 parsel sayılı taşınmazın … oğlu … adına ve 138 ada 26 parsel sayılı taşınmazın … oğlu … adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine ve çekişmeli parsellerin mera niteliği ile sınırlandırılmalarına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.