YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7218
KARAR NO : 2010/204
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 118 ada 55, 59, 60, 66, 103, 134 ada 19; 142 ada 87, 105, 118, 122 ve 146 ada 49 ile 61 parsel sayılı 559841.10, 15432.11, 6113.98, 8562.83, 2095.86, 76410, 3649.45, 19060.62, 3984.57, 4792.68, 17.245 ve 8689 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 118 ada 66 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … adına, aynı ada 59 sayılı parsel davalı … adına, 60 sayılı parsel meradan açılmak suretiyle tarla haline getirilmesi nedeniyle, 118 ada 103, 134 ada 19, 142 ada 87, 105, 118, 122 ve 146 ada 49 parsel sayılı taşınmazlar ham toprak niteliğinde olması nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiş, 118 ada 55 ve 146 ada 61 parsel sayılı taşınmazlar kadim köy merası olması nedeniyle orta malı olarak tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 59 sayılı parselin 4 dönümlük, 55 ve 88 sayılı parsellerin 2 dönümlük kısmına ve 61, 19, 60, 87, 105, 118, 122, 49 ve 103 sayılı parseller ile kendi adına tesbit edilen 66 sayılı parselin içinde yol geçirilerek yüzölçümünün azaltıldığı iddiası ile açtığı dava sonucunda Mahkemece davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 28/2. maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı …’ın temyizi üzerine Dairemiz bozma ilamında özetle; “davacıya dava konusu yaptığı taşınmazların ada numaralarını doğru bildirmesi için süre verilmesi, bu taşınmazların kadastro tesbit tutanaklarının asılları ile komşu parsellerin tespit tutanak örnekleri ve varsa dayanak kayıt ve belgelerinin getirtilmesi, husumetin doğru gösterilmesi ve süresinde dava açılmış olması halinde tutanaklar şeklen kesinleşmiş olsa bile hüküm ifade etmeyeceği gözönünde tutularak taraf delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 146 ada 61 ve 118 ada 55 parsel sayılı taşınmazların mera niteliğinde orta malı olarak sınırlandırılmasına, 118 ada 59, 60, 66, 103, 134 ada 19, 142 ada 87, 105, 118, 122 ve 146 ada 49 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.