YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8119
KARAR NO : 2010/2214
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 1 parsel sayılı 10.031.377 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmış, 103 ada 2, 3,31,32,33, 35, 36, 37 ve 68 parsel sayılı 21795.93, 2032.13, 1217.99, 25315.78, 4407.31, 22369.08, 41511.21, 7452.87 ve 4214.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile sırası ile davalılar …, …, …, …, …, …, …, … adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde, 103 ada 2, 3, 31, 32, 33, 35, 36, 37 ve 68 parsel sayılı taşınmazların meradan açılma olduğu ve davalılar yararına zilyetlik koşullarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak; davacılar …, …, …, … ve …, … ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendilerine ait olan taşınmazların mera içinde ölçüldüğü iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar …, …, …, … ve …, … tarafından açılan davanın reddine, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına, davacı Hazine’nin 103 ada 37 parsele yönelik davasının reddine, bu taşınmazın tespit gibi tesciline, 103 ada 2, 3, 31, 32, 33, 35, 36 ve 68 parsellere yönelik davasının kabulüne, taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmalarına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, davacı …, davacılar …, …, …, … ve … vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.