YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8241
KARAR NO : 2010/2606
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 699 parsel sayılı 12130 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yabancı uyrukluların belgesizden yer edinemeyeceği nedenine dayanarak Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ….., yasal süresi içinde, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile çekişmeli 699 parselden ifrazen oluşan parsellerde bu parselden gelen payların davacı …adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı …. temsilcisi Hazine vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı …temsilcisi Hazine vekili ile davalı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1- Kadastronun amacı; bir taşınmazın tespit günündeki hukuksal durumunu, yüzölçümünü, türünü ve hak sahibini belirlemeye yönelik olup tespit gününden sonra bölgede yetkili idari merciler tarafından 2981 sayılı Yasa uyarınca yapılan yönetimsel işlemler esas alınarak yapılan uygulamanın Kadastro Mahkemesindeki davayı ve uygulamayı ilgilendirmediği göz önünde bulundurulmaksızın imar parselleri hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin 3. ve 4. satırlarında parantez içindeki “699 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan parsellerdeki 699 parsel sayılı taşınmazdan gelen hisselerin” cümlesinin hükümden çıkarılmasına,
2- 01.10.1966 tarih 6/7104 sayılı kararname ile, hiç bir istisna tanınmaksızın Suriye uyrukluların mallarına el konulması karar altına alındığına ve 6/7104 sayılı kararname ile getirilen kısıtlamalar Suriye uyruklu … için de geçerli bulunduğuna göre bu hususun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmemiş olması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu şerhin konulmaması yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm kısmının 4. bendinin 4. satırındaki “tapuya tesciline” sözcüklerinden sonra “ve Suriye uyruklu …’ın malına 01.10.1966 tarihli 6/7104 sayılı kararname ve 13.10.1966 tarih 1395 sayılı genelge gereği el konulduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine” sözcükleri eklenerek hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.