YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8466
KARAR NO : 2010/619
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 131 ada 8 parsel sayılı 13788,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine 3303 sayılı Yasa’nın 3.maddesi uyarınca gerekli şerh ile “krokisinde (B) harfi ile gösterilen kargir ev … oğlu …’a aittir” şeklinde şerh verilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın ortak muris … oğlu … Bayrak mirasçıları adına tescili istemiyle ve … oğlu …’ı davalı göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.