YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8741
KARAR NO : 2010/515
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vs. vekili Avukat … … Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 10 parsel sayılı 4.910 metrekare ve 76 parsel sayılı 1.920 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kayıtları nedeniyle davacılar … ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davalı … ile bir kısım … … mirasçılarının itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek çekişmeli 10 parsel sayılı taşınmazın … oğlu … …, 76 parsel sayılı taşınmazın ise … oğlu … … adına tesciline karar verilmiştir. Davacılar N. Mümtaz Şerefli ve arkadaşları, tapu kayıtlarına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında … … mirasçılarından … ve arkadaşları davalılarla müşterek murisleri olan … … terekesinin paylaşılmadığı iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, müdahillerin davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi … oğlu … adına, 76 parsel sayılı taşınmazın ise miras hisseleri oranında … … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçılarından Aslı, … … ve … vekili, davalılardan … vekili ve müdahiller … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmamasına, çekişmeli 76 parsel sayılı taşınmazın davalı ve müdahillerin kök murisi … …’dan intikalen geldiğinin, 10 parsel sayılı taşınmazın … … terekesine dahil olmadığının anlaşılmasına, … … mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde yapılmış bir taksimin varlığı kanıtlanamamasına göre yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar vedildi.