YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8851
KARAR NO : 2010/2512
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 115 ada 135 ve 126 ada 2 parsel sayılı 16388.77 ve 1090.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği satın alma ve bağış nedenleri ile davalı …, 101 ada 101 ve 102, 105 ada 34, 107 ada 3, 126 ada 3, 130 ada 11 ve 156 ada 16 parsel sayılı 17.088,22, 43518,43, 9344,07, 3733,19, 2079,82, 8667,49 ve 22828,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal, taksim nedenleri ile davalılar … ve … adlarına iştirak halinde tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazların miras bırakan babası …’dan intikal ettiği, kendisine ve kız kardeşlerine pay verilmediği iddiasına dayanarak … mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. … ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların kök muris …’dan intikal ettiği ve kendilerinin de taşınmazlarda miras payları olduğu iddiası ile davaya katılmışlardır. Davacı … ise 105 ada 34 parsel sayılı taşınmaz yönünden tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı … tarafından açılan davanın kabulüne, 105 ada 34 parsel sayılı taşınmazın davacı … adına tesciline, davacı … ile müdahil davacılar … ve arkadaşlarının davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile … mirasçıları adlarına miras payları oranında tescillerine, 126 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin davalı …’ya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.