YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9097
KARAR NO : 2010/2499
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 9, 120 ada 62 ve 164 parsel sayılı 4262.57, 5886.50 ve 9218.53 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … kızı … adına; 101 ada 104 ve 105 parsel sayılı 3940.79 ve 4113.10 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … adına; 101 ada 114, 117 ada 49, 119 ada 92, 97 ve 177, 120 ada 175 parsel sayılı 9006.64, 24354.06, 9132.48, 3536.74 ve 8250.21, 9926.34 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … ve müşterekleri adına; 102 ada 76 parsel sayılı 11936.33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … ve müşterekleri adına; 102 ada 132 parsel sayılı 29809.70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … adına; 102 ada 184 parsel sayılı 23051.53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … adına; 117 ada 5 parsel sayılı 6033.07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … adına; 119 ada 69 parsel sayılı 9783.53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … ve müşterekleri adına; 119 ada 94, 117, 159 ve 225, 120 ada 106 parsel sayılı 6151.83, 18323.29, 11100.96 ve 44821.45, 7089.72 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … ve müşterekleri adına; 119 ada 105 parsel sayılı 10712.23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … ve müşterekleri adına; 119 ada 135 parsel sayılı 18303.01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … ve müşterekleri adına; 120 ada 28 parsel sayılı 7081.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … ve müşterekleri adına; 120 ada 105 parsel sayılı 3938.28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … ve müşterekleri adına; 120 ada 166 parsel sayılı 5214.55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … ve müşterekleri adına; 121 ada 4 parsel sayılı 15623.47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … ve müşterekleri adına ve 121 ada 12 parsel sayılı 8515.20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının eksik harcı yatırması için kendisine yapılan ihtarda tanınan sürede yatırmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; davacının 18.8.2009 tarihli temyiz dilekçesi başvurunun süresinde olmadığı belirtilerek mahkemenin 07.9.2009 tarihli ek kararı ile reddedilmiş; redde ilişkin karar davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.