YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9124
KARAR NO : 2010/1632
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 188 ada 21 ve 190 ada 112 parsel sayılı 2.729,96, 6.665,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sit alanı sınırları içerisinde kalmaları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, “… ve … zilyetliğinde olduğu ve Kocatepe tarihi sit alanı” içinde kaldığı tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin davacı mirasçıları adına payları oranında tesciline, taşınmazların beyanlar hanesine “Kocatepe tarihi sit alanı içinde kalmaktadır” sözcüklerinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.