YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9421
KARAR NO : 2010/2316
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalı taraf paylaşmaya dayandığından bununla ilgili delilleri sorulup, toplandıktan sonra mahallinde yeniden keşif yapılması, keşif sırasında murisin ölümünden sonra tüm mirasçılarının katılımı ile terekesinin paylaşılıp, paylaşılmadığının ve tespit tarihine kadar da paylaşmanın bozulup bozulmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 113 ada 31, 32 ve 117 ada 1139, 1141 ve 1144 sayılı parsellerin 1/4 payının davacı … adına, geriye kalan payın tespit gibi davalılar adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve taraflar arasındaki uyuşmazlık kök muristen kalan taşınmazların paylaşılıp paylaşılmadığına ilişkin olup, paylaşmaya ilişkin iddia ispatlanamadığına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak Gülnar Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/241 Esas, 2005/239 Karar sayılı veraset ilamına göre davacının miras payı 1/5 olduğu halde miras payı aşılarak 1/4 payın davacıya verilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.