YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9575
KARAR NO : 2010/3540
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı yasaya göre, 1983 yılında yapılan Kadastro tespiti sırasında 839 ada 254 parsel sayılı 4313 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, askı ilan süresi içinde yapılan itiraz üzerine Kadastro Komisyonunca … … isimli şahsın itirazının reddine karar verilmiş ve Komisyon Kararı 25.9.1992 tarihinde bizzat … …’e tebliğ edilmiştir. Kadastro Müdürlüğünce çekişmeli taşınmazın tutanağı 8.9.2008-8.10.2008 tarihleri arasında yeniden askıya çıkarılmıştır. Davacı … tarafından, askı ilan süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 839 ada 254 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tutanağının kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar hak düşürücü sürenin gerçekleştiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmişse de; yapılan değerlendirme usul ve yasaya aykırı bulunmaktadır. Dava konusu taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tutanağı 24.1.1986 ila 24.3.1986 tarihleri arasında askı ilanına çıkartılmış, … … isimli şahsın 6.3.1986 tarihinde yapmış olduğu itiraz, Kadastro Komisyonunca reddedilmiştir. Komisyon Kararı 25.9.1992 tarihinde … …’e tebliğ edilmiş, yasal süre içinde söz konusu komisyon kararına karşı dava açılmadığından komisyon kararı kesinleşmiştir. Kadastro Müdürlüğünce çekişmeli taşınmazın tutanağının tescil işlemi için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmemesi ve 8.9.2008 ila 8.10.2008 tarihleri arasında yeniden askı ilanına alınması, çekişmeli taşınmazın tutanağının kesinleştiği gerçeğini değiştirmemektedir. Davacı tarafından ise 8.10.2008 tarihinde kadastro mahkemesine dava açılmıştır. Dava, açıldığı tarih itibariyle kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak dava hakkında mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.