YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9592
KARAR NO : 2010/1638
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 243 ada 1 parsel sayılı 1.179.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı murisi Selahattin Yıldız adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmaz üzerindeki eski evin kendisine ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesini istediğini beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen iki katlı kargir binanın davacı …’a ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine, bu husus dışında dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.