YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1082
KARAR NO : 2010/5005
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 203 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek yüzölçümleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine tarafından davalı … ve … aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve kal davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 09.06.2009 tarihli kararla kal istemi yönünden davanın ayrılmasına karar verilmiş ve kal istemi yönünden dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar kesinleştiğinde Asliye Hukuk Mahkemesi ile olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından dosyanın yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.