YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1131
KARAR NO : 2010/5868
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 103 ada 226, 230 ve 110 ada 16 parsel sayılı 1.557,42, 5.487,93, 3.475,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve harici paylaşım ve satın alma nedeniyle dava dışı … oğulları …, … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve taksim iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama aşamasında davasının 110 ada 16 sayılı parsele yönelik olmadığını, 110 ada 16 sayılı parselin devamındaki yola ilişkin olduğunu belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 103 ada 226 ve 230 sayılı parsellere yönelik davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesçillerine, 22.07.2009 tarihli fen bilirkişisi raporunda (D) harfiyle ile gösterilen yol hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.