YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1541
KARAR NO : 2010/6525
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu olan 146 ada 189 ve 149 ada 104 parsel sayılı 324284.01 ve 10578.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olmaları nedeniyle; 149 ada 108 parsel sayılı 9475.99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 149 ada 108 parsel sayılı taşınmaz ile 149 ada 104 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünün davacı … adına, çekişmeli 146 ada 189 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen bölümünün 146 ada 85 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı … adına, 146 ada 189 parsel sayılı taşınmazın (geri kalan bölümünün) Hazine adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmasına göre çekişmeli 146 ada 189 ve 149 ada 108 parsel sayılı taşınmazlara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delilerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 149 ada 104 parsel sayılı taşınmaza yönelik diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro hakimi, çekişmeli taşınmazın kabul redde konu olan bütün bölümleri hakkında tesçil hükmü kurmakla yükümlü olduğu halde, davanın reddine karar verilen geri kalan bölümü yönünden tesçil hükmü kurulmaması isabetsiz olduğundan hükmün bozulması gerekmekte ise de; bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 4. fıkrasındaki “tesçiline” sözcüğünden sonra gelmek üzere “149 ada 104 parsel sayılı taşınmazın geri kalan bölümünün tespit gibi Hazine adına tesçiline” sözcüklerinin hükme eklenmesine ve kararın hüküm bölümünün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.