YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1717
KARAR NO : 2010/7440
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 5 parsel sayılı 638,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve bağış nedenleriyle, 102 ada 7 parsel sayılı 1837.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve harici satış nedeniyle, 125 ada 437 parsel sayılı 1923.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde 102 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından köy senedi ile kendisine satıldığı, diğer taşınmazların babası … ‘ye ait olup babasının akıl zayıflığından faydalanarak davalının taşınmazları adına tespit ettirdiği iddiasına dayanarak kendisi ve babası … adına tesçili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.