YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2125
KARAR NO : 2011/2194
KARAR TARİHİ : 26.04.2011

MAHKEMESİ : … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden H.. Y.. vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Tapu Sicil Müdürlüğü vekili Avukat … ve … Vakfı Mütevellisi … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … ada … parsel sayılı 6.335,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz belgesiz zilyetlik nedeniyle davalı Vakıf İdaresi adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı, hak düşürücü süre içinde tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 825.000. TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 26.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.