YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2197
KARAR NO : 2010/6908
KARAR TARİHİ : 26.11.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 127 ada 4 parsel sayılı 12127,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan ve kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığından söz edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2687,63 metrekare yüzölçümündeki bölümü hakkındaki davanın kabulüne, bu bölümün kadastro tespitinin iptali ile davacı … adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 472,78 metrekare yüzölçümündeki bölümü hakkındaki davanın reddine, (C) harfi ile gösterilen 138,04 metrekare yüzölçümündeki bölümü hakkında dava bulunmadığından bu bölüm hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taşınmazın harflendirilmemiş bölümü hakkındaki davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırında çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümü ile 3. satırında harflendirilmemiş bölümü hakkındaki davanın reddine, 4. satırında ise (C) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik dava bulunmaması nedeni ile bu bölüm hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde, sözü edilen bölümler hakkında tescil hükmü kurulmaması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden; kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 4. satırından sonra “ çekişmeli taşınmazın (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümleri ile harflendirilmemiş bölümünün tespit gibi tesciline” sözcüklerinin eklenerek, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.