YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2251
KARAR NO : 2010/7051
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 12, 13, 14, 15, 16, 73, 74, 75, 89, 107 ada 18, 19, 21, 22, 86, 87, 88, 91, 92, 93, 115 ada 27, 130 ada 11 parsel sayılı 1419.89, 982.89, 3102.38, 724.80, 7790.43, 6420.73, 5827.61, 4254.24, 6987.48, 2780.13, 2763.20, 2052.84, 1922.73, 1641.11, 1405.92, 2285.63, 1035.51, 885.22, 1548.18, 7144.54 ve 481.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmişlerdir. Davacılar vekili, yasal süresi içinde vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 102 ada 12, 13, 14, 15, 16, 73, 74, 75, 89, 107 ada 18, 19, 21, 22, 86, 87, 88, 91, 92 93, 115 ada 27, 130 ada 11 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin 102 ada 12, 13, 14, 15, 107 ada 86, 87, 92, 93 ve 130 ada 11 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 102 ada 12, 13, 14, 15, 107 ada 86, 87, 92, 93 ve 130 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Davacılar vekilinin 102 ada 16, 73, 74, 75, 89, 107 ada 18, 19, 21, 22, 88, 91 ve 115 ada 27 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyizine gelince; Mahkemece; davacı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşmediği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. Yukarıda parsel numaraları belirtilen çekişmeli taşınmazlar davacı tarafın dava dilekçesinde davaya konu edilmemiş ve bu taşınmazların tutanakları kesinleşmiştir. Mahallinde yapılan keşifte davacı tarafın adı geçen taşınmazlar üzerinde hak iddia etmesi neticesinde, bu taşınmazlar yönünden açılmış bir dava bulunmamasına rağmen davalı olarak kabul edilip, haklarında hüküm kurulmasında bir isabet bulunmamaktadır. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle 102 ada 16, 73, 74, 75, 89, 107 ada 18, 19, 21, 22, 88, 91 ve 115 ada 27 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili hükmün BOZULMASINA, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.