Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2010/2345 E. 2010/3502 K. 03.05.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2345
KARAR NO : 2010/3502
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’un beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tüm dosya kapsamına göre; Küçükçekmece 3.İcra Müdürlüğünün 2008/9311 esas sayılı dosyasıyla 07.07.2008 tarihinde 14.788.06 TL’nin tahsili için sanık hakkında icra takibine başlandığı, icra emrinin borçluya 22.07.2008 tarihinde tebliğini müteakip, 29.08.2008 tarihinde mal beyanında bulunduğu, bu tarihten bir gün önce 28.07.2008 tarihinde kendisine ait bulunan … plakalı aracını dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre, kayınpederi olduğu anlaşılan … Kına’ya sattığı anlaşılmaktadır.
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde, “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” biçiminde düzenleme ile birlikte, mal beyanında bulunduğu tarihten bir gün önce aracını kayınpederine satan sanığın eyleminin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçunun unsurları ile gerçekleştiğinin kabulü zorunlu olup, bu suçun oluşumu için alacaklının alacağını alamadığının ispat etmesi yeterli olduğu ayrıca aciz belgesinin alınmasının zorunlu olmadığı gözetilmeksizin, aciz belgesi alınmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.