YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2533
KARAR NO : 2010/6550
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 142 ada 59 parsel sayılı 28292,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle…’in ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilerek eşit paylarla … oğlu … ile … oğlu … adına tespit edilmiştir. Davacı … Belediye Başkanlığı vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın kadim mera olduğundan mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine temsilcisi çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesçiline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delilerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre katılan Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak, kararın hüküm bölümü ile katılan Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinden, katılan Hazine tarafından yapılan yargılama giderlerinin maddi yanılgı sonucu hüküm bölümünde yanlış yazıldığı anlaşılmıştır. Bu husus bozma nedeni ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 4.fıkrasındaki ikinci satırındaki “4409,63” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “424,63” rakamının yazılmasına ve kararın hüküm bölümünün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.