YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2667
KARAR NO : 2010/7640
KARAR TARİHİ : 21.12.2010
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ SIFATIYLA)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Tespit tarihinde taşınmazla ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest davalar olduğu anlaşıldığına göre 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2. maddesine göre re’sen araştırma yapmanın zorunlu olduğu, dava konusu 10102 ada 11 imar parsel sayılı taşınmazın 1658 ada 1 parsel içerisinde kaldığı belirlendiği takdirde, 05.01.1955 tarihli komisyon kararında belirtilen tapu kayıtları ile Asliye 8.Hukuk Mahkemesinin 1955/450, Asliye 15.Hukuk Mahkemesinin 1953/265, 1954/9, 1954/10, 1954/114, 1954/25, 1954/26, 1954/27, 1954/1260, 1954/257 ve 195/165 sayılı dava dosyaları getirtilip, çekişmeli parsel tutunağı ile dava dosyalarının birleştirilmesi, Asliye Hukuk Mahkemesindeki davaların taraflarının bu davaya dahil edilerek dava koşulunun yerine getirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 10102 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğuna göre, bozma ilamında işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Bozma ilamına uyulmakla, taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma gereklerinin yerine getirilmesi zaruridir. Hükmüne uyulan bozma ilamında “tespit tarihinde taşınmazla ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest davalar olduğu anlaşıldığına göre 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2.maddesine göre re’sen araştırma yapmanın zorunlu olduğu, dava konusu 10102 ada 11 imar parsel sayılı taşınmazın 1658 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı belirlendiği takdirde, 5.1.1955 tarihli komisyon kararında belirtilen tapu kayıtları ile Asliye 8.Hukuk Mahkemesinin 1955/450, Asliye 15.Hukuk Mahkemesinin 1953/265, 1954/9, 1954/10, 1954/114, 1954/25, 1954/26, 1954/27, 1954/1260, 1954/257 ve 1955/165 sayılı dava dosyaları getirtilip, çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyalarının birleştirilmesi, Asliye Hukuk Mahkemesindeki davaların tarafları bu davaya dahil edilerek dava koşulunun yerine getirilmesi” gereklerine işaret edilmiştir.
Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2.maddesine göre re’sen araştırma yapmanın zorunlu olduğu hususu gözetilmek suretiyle” çekişmeli taşınmazla ilgili 5.1.1955 tarihli komisyon kararında belirtilen tapu kayıtları ile dava dosyalarının tamamı getirtilmemiş, çekişmeli taşınmazın tutanağı ile komisyon kararında sözü edilen dava dosyaları birleştirilmemiştir. Mahkemece bozma gerekleri yerine getirilmeden karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.