YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2835
KARAR NO : 2011/745
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli 204 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden bilgisine başvurulan yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile ziratçi bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğu ve bu çelişki giderilmeden karar verilmesinin doğru olmadığı, taşınmaz başında, davada yararı bulunmayan komşu köyler halkından seçilecek yerel bilirkişiler ile daha önce dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklarla birlikte üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulunun katılımı ile yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın niteliği ile zilyetlik konusunda ayrıntılı bilgi alınması, ziraatçi bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliği, öncesinin ne olduğu ve halihazır durumu hususlarında ayrıntılı rapor istenmesi, bilirkişi ve tanık sözleri ile uzman ziraatçi bilirkişi raporu arasında çelişki oluşması halinde bu çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde uzman bilirkişi kurulu raporuna itibar edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul veyasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.