YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/312
KARAR NO : 2011/1115
KARAR TARİHİ : 08.03.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 05.05.2009 gün ve saatte temyiz eden ….. vekili Avukat ……ekili Avukat …, kendisine asaleten Avukat ….. ve Hazine vekili Avukat ….. ile aleyhine temyiz istenilen……vs. vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 275 ada 1 parsel sayılı 115.560 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kayıtları ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle….. oğlu…… 275 ada 62 parsel sayılı 200.280 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İsmail oğlu ……. mirasçıları, 275 ada 64 parsel sayılı 10.920 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 07.08.1981 tarihli komisyon incelemesi sonucunda 275 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kayıt miktar fazlası olduğunun belirlendiğinden söz edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Hazine,……ve……mirasçısı ….. ve …..’ın itirazları üzerine komisyonca, 275 ada 64 parsel sayılı taşınmaz dışındaki taşınmazların ara sınırları ile, 275 ada 1 ve 62 parsel sayılı taşınmazların eski yüzölçümleri hatalı olduğundan iptaline, 275 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 146.458 m2 olarak … adına, 275 ada 62 sayılı parselin taşınmazın senetsizden 137.627 m2 olarak Maliye Hazinesi adına, 275 ada 64 parsel sayılı parselin 10.920 m2 olarak Hazine adına, 275 ada (A) parsel sayılı taşınmazın 12.11.1934 tarih 26 sıra numaralı tapu kaydı gereğince 30.775 m2 olarak ….. Kızı …… evlatları ….., … adlarına tespitlerine karar verilmiştir. Davacı …… yasal süresi içinde 275 ada 62, 64 ve (A) parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu kayıtları, vergi kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, … ve arkadaşları, 275 ada 62 parsel sayılı taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Davacılar …. ve ….. tarafından 275 ada 62 parsel sayılı taşınmaz hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava, görevsizlikle kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 275 ada 1, 62, 64 ve (A) parsel sayılı taşınmazların tamamının … mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davacı … vekili ile … ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların, adlarına tescil kararı verilen tarafın tutunduğu sabit hudutlu tapu ve vergi kayıtlarının kapsamında kaldığı belirlendiğine göre yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 625.00 TL. vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak kendilerini duruşmada vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.