YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3258
KARAR NO : 2011/949
KARAR TARİHİ : 03.03.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 142 ada 13 ve 148 ada 4 parsel sayılı 333.01 ve 156.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına; 147 ada 8 ve 148 ada 3 parsel sayılı 700.72 ve 419.18 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle eşit paylarla … oğlu … ve … oğlu…… adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazlar üzerinde zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak ve … oğlu …’a husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 142 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/C maddesi gereğince tescil harici bırakılmasına, çekişmeli 148 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına, çekişmeli 147 ada 8 ve 148 ada 3 parsel sayılı taşınmazların eşit paylarla davalı … ve tespit maliki Yusuf Ziya Yıldız adına tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli 147 ada 8, 148 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davalı yararına zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif ve uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporlarıyla belirlendiğine göre çekişmeli 147 ada 8, 148 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli 142 ada 13 parsel sayılı taşınmaza yönelik diğer temyiz itirazları da yerinde değildir. Ancak; çekişmeli 142 ada 13 parsel sayılı taşınmazın belirlenen niteliğine göre 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/C maddesi uyarınca kadastro dışı bırakılmasına karar vermek gerekirken yazılı olduğu gibi hüküm kurulması isabetsiz ise de, bu hususun giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün (1-) fıkrasının (4.) satırındaki “tescil” sözcüğünün hükümden çıkarılarak yerine “kadastro” sözcüğünün yazılmasına ve kararın hüküm bölümünün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.