YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3318
KARAR NO : 2011/806
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazların niteliklerini belirlemek amacıyla üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulundan rapor alınması; çekişmeli taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi yönünden yerel bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı bilgi alınması ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14.maddesi gereğince aynı kadastro çalışma alanında davacı adına kayıt ve belgeye dayanılmaksızın tespit ve tesçil edilmiş taşınmazların miktarı yönünden yöntemince araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 111 ada 320 ve 321 parsel sayılı taşınmazların davacı … adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.