YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3548
KARAR NO : 2010/5211
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 3. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar … ve …’in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde, “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında;
1- Sanık … adına kayıtlı 105 ada 32 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar ile hissedarı olduğu 105 ada 33 parsel, icra kefili sanık … adına kayıtlı 670 parsel sayılı taşınmazları bulunmakla birlikte, söz konusu bu taşınmazların üzerinde pek çok hacizlerin bulunduğunun anlaşılması karşısında, taşınmazların değerleri belirlenip, satışı halinde üzerindeki diğer hacizli dosya alacaklarının karşılanmasını müteakip bu dosya borcu yönünden alacaklıyı tatmin edebilecek miktarda bir paranın kalıp kalmayacağı yönünde araştırma yapılmaması,
2- 27.10.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında incelenen vergi levhasından işyerinin … adına kayıtlı bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, bu işyerinin ünvan ve adresi belirtilmek suretiyle …’ten önce kim tarafından işletildiği,…’in işyerini kimden ve nasıl devraldığı, önceki malikinin faaliyet konusu ile ünvanının Vergi Müdürlüğünden sorulmaması,
3- Sanık Hüseyin Çelik’in haciz sırasında ve duruşmadaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmemesi, suretiyle eksik araştırma ve inceleme ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.