YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3944
KARAR NO : 2010/4406
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

MAHKEMESİ : … 5. İCRA MAHKEMESİ

….’nin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminata mahkum edilmesi talebiyle açılan davada, dosyanın cezalandırılma istemi ile birlikte tazminat istemini de içermesi nedeniyle davanın İcra Hukuk Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın İcra Hukuk Mahkemesi esasına kaydının yapılmasına ve İcra Hukuk Mahkemesi sıfatıyla davanın görülmesine ve Ceza Mahkemesi esasının kapatılmasına dair karara vaki temyiz isteminin reddine, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığı’nın onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve Mahkemece Ceza Mahkemesinin kaydının kapatılıp Hukuk Mahkemesi esasına kaydına dair verilen karar görevsizlik kararı niteliğinde olup, 5271 sayılı CMK’nun 5/2.maddesi uyarınca itiraza tabi olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.