YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3957
KARAR NO : 2010/5836
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ : … 3. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve … haklarında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Borçlu şirket hakkında 10.2.2006 tarihinde başlatılan takipte, belirli takip işlemleri yapılmış,ancak suç tarihinin tespiti açısından önemli işlemlerden olan ticaret sicilinde kayıtlı adreste haciz işlemi yapılmamıştır. Bu durumda şikayetin İİK’nun 347.maddesinde belirtilen süreler dahilinde yapılıp yapılmadığının saptanabilmesi için; fiili durumun araştırılarak sanıkların yöneticiliğini yaptığı şirketin ticareti gerçekten terk edip etmediği, etmişse tarihinin belirlenmesi yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefliğinin devam edip etmediği sorularak sonucuna göre şikayetin süresinde yapıldığının anlaşılması halinde davanın esasına girilerek delil durumuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde İİK’nun 347.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.