YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4150
KARAR NO : 2010/5832
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ : … 9. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 331 ve 332.maddelerine muhalefet etmek suçlarından sanıklar …, … ve …’in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Borçlu şirket yetkililerinin alacaklılardan mal kaçırmak kastiyle, … Tekstil San. ve Tic. A.Ş., … Tekstil San. ve Tic. A.Ş ile … Giyim San. ve Tic. A.Ş’yi kurduklarını ve bu şirketlere mal aktarımı yapıldığının iddia edilmesi karşısında;
1- Muvazaalı olarak kurulduğu iddia edilen şirketlere ait ticaret sicil kayıtları Ticaret Sicil Memurluğundan getirtilerek, ortakları ve yetkilileri tespit edilmeksizin,
2- Borçlu şirket yetkilileri tarafından muvazaalı olarak kurulduğu iddia edilen şirketler arasında mal veya para aktarımı ile şirketler arasında hukuki veya fiili bağın varlığının belirlenebilmesi için tüm şirketlere ait defter ve belgeler ile banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmadan sadece borçlu şirket defterlerinin incelenmesi ile yetinen yetersiz ve eksik bilirkişi raporu dayanak yapılarak sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
İİK’nun 332.maddesine muhalefet etmek suçu hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda ise;
İİK’nun 332.maddesine göre “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu, adet üzere tecviz edilemeyecek bir hiffetle hareket ederek veya haddinden ziyade masraflar yaparak yahut cüretli talih oyunlarına veya basiretsizce spekülasyonlara girişerek yahut işlerinde ağır ihmallerde bulunarak aczine kendi fiili ile sebebiyet verir yahut vaziyetinin fenalığını bildiği halde o gibi hareketlerle bu fenalığı ağırlaştırırsa, aleyhine aciz belgesi istihsal edildiği veya alacaklı alacağını istifa edemediğini ispat ettiği takdirde, onbeş günden altı aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.” hükmü karşısında, borçlu şirket hakkında devam eden ve esas numaraları dosya içerisinde bulunan diğer icra takip dosyaları getirtilip incelenerek, sanıkların işlerinde ağır ihmallerde bulunarak aczlerine kendi fiilleriyle sebebiyet verip vermedikleri, yahut vaziyetin fenalığına rağmen durumu daha da ağırlaştırıp ağırlaştırmadıkları, ağırlaştırmışlarsa ne şekilde olduğu konusunda araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile, sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.