YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4265
KARAR NO : 2011/1634
KARAR TARİHİ : 01.04.2011

MAHKEMESİ : … KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu … ada … parsel sayılı 23662,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve satış nedeniyle davalı … adına, aynı ada … parsel sayılı 203880,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı M.. A.., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak … ada … parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemi ile, davacı M.. B.. ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak … ada … parsel sayılı taşınmazın 30.000 m2 yüzölçümündeki bölümünün, kendisine ait dava dışı … ada … sayılı parsele eklenerek adına tescili istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile … ada … parsel sayılı taşınmazın davacı M.. A.. adına, … ada .. parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı M.. B.., geri kalan bölümünün ise tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 11.maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında husumetin, kadastro tutanağında adı yazılı olan tespit malikine yöneltilmesi gerekir. Somut olayda, hükmü temyiz eden Hazine’nin temyize konu … ada … parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmadığı anlaşılmaktadır. Yine, Hazine tarafından temyize konu taşınmaza yönelik olarak bir dava açılmamış veya müdahalede de bulunulmamış olması nedeniyle, Hazine’nin temyize konu parselle ilgili davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Davada taraf olmayanın, hükmü temyizde hukuki yararı da bulunmadığı göz önüne alındığında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427 ve müteakip maddeleri ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 32.maddesi hükümleri uyarınca, Hazine’nin … ada … sayılı parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yönelik temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin çekişmeli 107 ada 212 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazla ilgili hükmün ONANMASINA, 01.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.