YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4339
KARAR NO : 2010/6985
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ : … 3. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve …’in İİK’nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıkların cezalandırılmalarına yönelik olarak yokluklarında verilen hükmün Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre tebliğinin geçersiz olması nedeniyle mahkemece verilen itirazın reddine yönelik karar temyiz isteminin reddine ilişkin olarak değerlendirilip, bu karar ve diğer kararlar yok hükmünde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
… Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 23.2.2009 tarihli yazısından, borçluların 31.3.2006 tarihinde re’sen ticareti terk ettirildiğinin anlaşılması karşısında İİK’nun 347. maddesinde belirtilen üç aylık ve bir yıllık süre geçtikten sonra 12.2.2008 tarihinde şikayette bulunan müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi isabetsiz olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.