YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4413
KARAR NO : 2010/5127
KARAR TARİHİ : 22.07.2010

MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Mahkemesi

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ….San.ve Tic.Ltd.Şti. hakkında açılan dava ve şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şikayetçi vekilince düzenlenen şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde dilekçede gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, dava ve şikayetin reddine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “..dava ve şikayetin reddine” kısmının çıkarılarak yerine aynı yasanın 322. maddesi uyarınca “İİK’nun 345. maddesi uyarınca davanın reddine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 22.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.