YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4503
KARAR NO : 2010/4693
KARAR TARİHİ : 02.07.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazlara komşu parsellerin tutanak ve dayanağını oluşturan belgelerle, bölgeyle ilgili belirtmelik tutanak ve haritalarının getirtilmesi, keşif sırasında dayanılan tapu kaydı, belirtmelik tutanak ve haritasının mahalline uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, tapu hudutlarının nitelikleri ve araziyi açık nokta bırakmadan çevreleyip çevrelemediğinin saptanması, taşınmazların geçmişte ne durumda bulunduğunun, mera niteliği taşıyıp taşımadığının, kime ait olduğunun, kimden ne şekilde intikal ettiğinin, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığının, kullanmanın ekonomik amaca uygun olup olmadığının, şayet adına tescil kararı verilenler tarafından kullanılıyor ise komisyon çalışmaları sırasında ne suretle hazine yeri olarak belirtildiğinin etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, komisyon belirtmeliği ve kadastro tespit tutanağının edinme sebebi sütununda yazılı beyanlara aykırı sonuca varıldğı takdirde belirtmelik ve kadastro tutanağında isimleri yazılı bilirkişilerin tanık sıfatıyla gerekirse yüzleştirme yapılmak suretiyle dinlenilip aykırılığın giderilmesine çalışılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1920 parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılmasına, çekişmeli 1035 parsel sayılı taşınmazın ise tamamı 10368 pay kabul edilerek, 2688 pay ile davacılar…, …. ve …. adlarına, 896 şar’dan 2688 pay ile …,… ve … adlarına, 672’şerden 2016 pay ile … çocukları …, … ve … adlarına, 168 pay ile … eşi … adına, 84’erden 420 pay ile … çocukları …, …, …, … ve … adlarına, 21 pay ile … eşi … adına, 63 pay ile … kızı … adına, 1152 pay ile … oğlu… adına, 1152 pay ile ise … çocukları …, …, , … ve … kızı … adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı …. vekili, Davacı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.