YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4554
KARAR NO : 2011/444
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “Davacının çekişmeli 204 ada 14 sayılı parselin 380 metrekarelik bölümünü talep ettiği, yapılan keşifte davacının hak talep ettiği bölümün teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen “336,11” metrekarelik bölüm olduğu, taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün başkasının kullanımında olduğu belirlendiği halde taşınmazın tamamının davacı adına tesciline karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, taşınmazın (A) bölümünün davacı adına tesciline, (B) bölümünün tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 204 ada 14 sayılı parselin 18.08.2008 tarihli Teknik Bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı … adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.