YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4571
KARAR NO : 2010/7567
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ : SAKARYA 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar … ve …’un ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 331.maddesinde “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında:
1- Sanıklara isnat edilen alacaklıyı zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçu alacaklının alacağını alamadığını ispatlaması halinde de oluşabileceği, aciz belgesinin alınmasının suçun oluşumu için zorunlu olmadığı gözetilmeksizin aciz belgesi alınmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verilmesi,
2- Suça konu tasarrufun iptali ile ilgili Sakarya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/412 Esas numarasında kayıtlı tasarrufun iptali davasının neticesi ile borçlu şirket hakkında devam eden takip nedeniyle borçluya ait taşınmazlar ile araçlar üzerine takip dosyasının yanı sıra başka takip dosyası üzerinden de hacizler bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan taşınmazlar ile araçların değerleri ile hacizli dosyaların takip miktarları belirlenip, taşınmazların ve araçların satışı halinde üzerindeki diğer hacizli dosya alacaklarının karşılanmasını müteakip bu dosya borcu yönünden alacaklıyı tatmin edebilecek miktarda bir paranın kalıp kalmayacağı yönünde yaptırılacak incelemenin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile beraatlerine karar verilmesi
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.