YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4630
KARAR NO : 2011/1075
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 126 ada 3 parsel sayılı 1.506.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde adına tespit edilen taşınmazın doğusunda kalan yolun adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün davacıya ait 126 ada 3 sayılı parsele eklenerek davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Yasa’nın 26.maddesi uyarınca Kadastro Mahkemeleri, hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş olan taşınmazlarla ilgili olarak, kadastro tespit gününden önceki nedenlere dayalı uyuşmazlıkları çözmekle görevlidir. Dava, 126 ada 3 sayılı parselin doğusunda bulunan ve paftasında yol olarak bırakılarak hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmaz hakkında açılmış olup, bu nitelikteki davalara kadastro mahkemesince bakılamaz. Tutanak düzenlenmeyen taşınmazlar hakkındaki davalara bakmak görevi genel mahkemelere aittir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 7.maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, bu hususun re’sen gözetilmesi gerekir. Hal böyle olunca, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmek gerekirken, davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazine’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.