YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4749
KARAR NO : 2011/1383
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 315 ada 63 parsel sayılı 725.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … vekili, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davalı …’ın adı kısa kararda ve gerekçeli kararın 1 nolu bendinde sehven “Mehduh” yazılmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3. satırında yer alan “Mehduh” kelimesi çıkartılarak yerine “Memduh” kelimesi yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.