YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5004
KARAR NO : 2011/545
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 120 ada 1 parsel sayılı 880,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedenleriyle davalılar … ve … adlarına verasette iştiraken, 120 ada 2 parsel sayılı 760,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal nedeniyle 1/2 payı dahili davalı …, 1/2 payı ise el birliği ile mülkiyet olarak davalılar … mirasçıları … ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar İsmail ve …, yasal süresi içinde, dava konusu taşınmazların arasından kendilerine 120 ada 3 sayılı parsele geçişi sağlayan ve eskiden beri mevcut olan yolun kadastro tespiti ile kapatıldığını belirterek yolun yeniden açılması istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 91.60 metrekarelik bölümün haritasında yol olarak gösterilmesine, kalan bölümlerin tespit malikleri adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı … mirasçısı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.