YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5188
KARAR NO : 2010/6118
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ : Kadıköy 4. İcra Mahkemesi

İİK’nun 333/a ve 337/a maddelerine muhalefet etmek suçlarından sanık …’ın ayrı ayrı beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
İİK’nun 337/a maddesine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda ise;
Sanığa isnat edilen suçun işlendiğinden 31.01.2008 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında haberdar olmasına rağmen İİK’nun 347. maddesinde belirtilen üç aylık süre geçtikten sonra 15.10.2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “… beraatine” ifadesi çıkarılarak yerine “… İİK’nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.