YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5425
KARAR NO : 2010/6765
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

MAHKEMESİ : … 4. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve …’in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklar hakkında atılı suçtan dolayı yargılama yapılabilmesi için öncelikle müştekinin İİK’nun 347.maddesinde düzenlenen süreler içerisinde şikayette bulunması gerekmektedir. Bu durum karşısında, hacizli malların muhafazası için 08.01.2008 tarihinde borçlunun adresine gidildiğinde hazır bulunan ve tutanakta imzası bulunan…’ın borçlu şirketle ilişkisi olup olmadığı araştırılarak, ilgisinin bulunmadığının tespiti halinde, şikayetin İİK’nun 347.maddesinde düzenlenen 3 aylık sürede yapılıp yapılmadığı adı geçenin şirket görevlisi olduğunun saptanması durumunda ise, haczedilecek bir malın bulunmamasının ticareti terk anlamına gelip gelmeyeceği yönünde değerlendirme yapılmadan sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.